В марксисткой теории азиатский (восточный) способ производства (АСП) — это особая социально-экономическая формация, которая, по мнению некоторых марксистов (включая самого Маркса и Энгельса), существовала в древних и средневековых обществах Востока (Китай, Индия, Месопотамия, Египет и др.).
Основные черты азиатского способа производства
Азиатский (в некоторых работах - восточный) способ производства - самая загадочная формация в марксизме вокруг которой построено много инсинуаций и намешано достаточно спекуляций.
Оппозиция думает, что вопрос о строительстве социализма в СССР имеет лишь теоретический интерес. Это неверно. Это глубочайшее заблуждение. Такая трактовка вопроса может быть объяснена лишь полной оторванностью оппозиции от нашей партийной практики, от нашего хозяйственного строительства, от нашего кооперативного строительства. Вопрос о строительстве социализма теперь, когда мы ликвидировали хозяйственную разруху, восстановили промышленность и вступили в полосу перестройки всего народного хозяйства на новой технической основе,- вопрос о строительстве социализма имеет теперь громадное практическое значение. Куда вести дело при хозяйственном строительстве, в каком направлении строить, что строить, каковы должны быть перспективы нашего строительства,- все это такие вопросы, без разрешения которых честные и вдумчивые хозяйственники не могут сделать ни шага вперед, если они хотят отнестись к делу строительства действительно сознательно и обдуманно. Строим ли мы для того, чтобы унавозить почву для буржуазной демократии, или для того, чтобы построить социалистическое общество,- в этом теперь корень нашей строительной работы. Есть ли у нас возможность строить социалистическое хозяйство теперь, в условиях нэпа, при частичной стабилизации капитализма,- в этом теперь одиниз важнейших вопросов нашей партийной и советской работы. ("VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.37.)
Допустим, говорит нам оппозиция, но с кем лучше, в конце концов, держать союз - с мировым пролетариатом или с крестьянством нашей страны, кому отдать предпочтение - мировому пролетариату или крестьянству СССР? При этом дело изображается так, как будто стоит пролетариат СССР и перед ним два союзника - мировой пролетариат, который готов опрокинуть немедля свою буржуазию, но ждет нашего предпочтительного согласия на это, и наше крестьянство, которое готово помочь пролетариату СССР, но не вполне уверено, что пролетариат СССР примет эту помощь. Это, товарищи, детская постановка вопроса. Такая постановка вопроса не имеет ничего общего ни с ходом революции в нашей стране, ни с соотношением сил на фронте борьбы между мировым капитализмом и социализмом. Извините за выражение, но так могут поставить вопрос только институтки. К сожалению, не так обстоит дело, как это изображают нам некоторые оппозиционеры, причем нет оснований сомневаться в том, что мы с удовольствием приняли бы помощь и с той и с другой стороны, если бы это зависело только от нас. Нет, не так стоит вопрос в действительной жизни.
Вопрос стоит вот как: темп мирового революционного движения замедлился, победы социализма на Западе еще нет, а пролетариат в СССР стоит у власти, укрепляет ее из года в год, сплачивает вокруг себя основные массы крестьянства, имеет уже серьезные успехи на фронте социалистического строительства и с успехом укрепляет узы дружбы с пролетариями и угнетенными народами всех стран,- есть ли основания отрицать то, что пролетариат СССР может преодолеть свою буржуазию и продолжать победоносное строительство социализма в нашей стране, несмотря на капиталистическое окружение?
Вот как стоит вопрос теперь, если, конечно исходить не из фантазий, как это делает оппозиционный блок, а из действительного соотношения сил на фронте борьбы между социализмом и капитализмом.
Партия отвечает на этот вопрос, что пролетариат СССР в состоянии при таких условиях преодолеть свою, "национальную", буржуазию и строить с успехом социалистическое общество. ("VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.41.)
Если вопрос о построении социализма в СССР является вопросом о преодолении своей, "национальной", буржуазии, то вопрос об окончательной победе социализма является вопросом о преодолении мировой буржуазии. Партия говорит, что осилить своими собственными силами мировую буржуазию пролетариат одной страны не в состоянии. Партия говорит, что для окончательной победы социализма в одной стране необходимо преодоление или, по крайней мере, нейтрализация мировой буржуазии. Партия говорит, что такая задача по силам лишь пролетариату нескольких стран.
Поэтому окончательная победа социализма в той или иной стране означает победу пролетарской революции, по крайней мере, в нескольких странах. ("VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.24.)
социализм и социализм - две вещи разные. ("Письмо Слепкову" т.8 стр.206.)
О развитии народного хозяйства
...оглянувшись после разгрома внешнего врага, мы увидели перед собой картину полного разрушения народного хозяйства. ("Выступления на IV конференции КП(б) Украины" т.4 стр.296.)
...не правы Вы, квалифицируя нашу страну, как страну "типа колониальных стран". Колониальные страны являются странами в основном капиталистическими. Наша же страна является страной капиталистической. Первые не доросли до развитого капитализма. Вторая переросла развитый капитализм. Это два принципиально различных типа. допо ("Письмо тов. Шатуновскому" т.13 стр.18.)
У нас в системе нашего хозяйства имеется некоторая пестрота - целых пять укладов. Есть уклад хозяйства почти что натуральный: это - такие крестьянские хозяйства, товарность продукции которых очень мала. Есть второй уклад хозяйства, уклад товарного производства, где товарность в крестьянском хозяйстве играет решающую роль. Есть третий уклад хозяйства - частный капитализм, который не убит, который оживился и будет до известных пределов оживляться, пока у нас есть нэп. Четвертый уклад хозяйства, это - госкапитализм, т.е. тот капитализм, который мы допустили и имеем возможность контролировать и ограничивать так, как хочет этого пролетарское государство. Наконец, пятый уклад - социалистическая промышленность, т. е. наша госпромышленность, где в производстве представлены не два враждебных класса - пролетариат и буржуазия, а один класс - пролетариат. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.303.)
План партии: 1. Мы перевооружаем промышленность (реконструкция). 2. Мы начинаем серьезно перевооружать сельское хозяйство (реконструкция). 3. Для этого надо расширять строительство колхозов и совхозов, массовое применение контрактации и машинно-тракторных станций, как средства установления между индустрией и сельским хозяйством. 4. Что касается хлебозаготовительных затруднений в данный момент, то необходимо признать допустимость временных чрезвычайных мер, подкрепленных общественной поддержкой середняцко-бедняцких масс, как одно из средств сломить сопротивление кулачества и взять у него максимально хлебные излишки, необходимые для того, чтобы обойтись без импорта хлеба и сохранить валюту для развития индустрии. 5. Индивидуальное бедняцко-середняцкое хозяйство играет и будет еще играть преобладающую роль в деле снабжения страны продовольствием и сырьем, но оно лишь одно уже недостаточно,- развитие индивидуального бедняцко-середняцкого хозяйства надо дополнить поэтому развитием колхозов и совхозов, массовой контрактацией, усиленным развитием машинно-тракторных станций для того, чтобы облегчить вытеснение капиталистических элементов из сельского хозяйства и постепенный перевод индивидуальных крестьянских хозяйств на рельсы крупных коллективных хозяйств, на рельсы коллективного труда. 6. Но чтобы добиться всего этого, необходимо прежде всего усилить развитие индустрии, металлургии, химии, машиностроения, тракторных заводов, заводов сельскохозяйственных машин и т. д. Без этого невозможно разрешение зерновой проблемы, так же как невозможна реконструкция сельского хозяйства.
Вывод: ключом реконструкции сельского хозяйства является быстрый темп развития нашей индустрии. ("О правом уклоне в ВКП(б)" т.12 стр.62.)
Говорят, что рационализация () требует некоторых временных жертв со стороны некоторых групп рабочих, в том числе ми молодежи. Это верно, товарищи. производства и управления хозяйством - прим. сост.
История нашей революции говорит, что ни один крупный шаг не обходился у нас без некоторых жертв со стороны отдельных групп рабочего класса в интересах всего класса рабочих нашей страны. Взять хотя бы гражданскую войну, хотя нынешние незначительные жертвы не идут ни в какое сравнение с теми серьезными жертвами, которые имели место у нас в период гражданской войны. Вы видите, что те жертвы уже окупаются у нас теперь с лихвой.
Едва ли нужно доказывать, что нынешние незначительные жертвы окупятся в ближайшем будущем с избытком. Вот почему я думаю, что мы не должны останавливаться перед некоторыми незначительными жертвами в интересах рабочего класса в целом. ("Речь на V Всесоюзной конференции ВЛКСМ" т.9 стр.197.)
...что могло бы означать для рабочих уничтожение монополии внешней торговли? Это означало бы для них отказ от индустриализации страны, от постройки новых заводов и фабрик, от расширения старых заводов и фабрик. Это означало бы для них наводнение СССР товарами из капиталистических стран, свертывание нашей индустрии в силу ее относительной слабости, умножение числа безработных, ухудшение материального положения рабочего класса, ослабление его экономических и политических позиций. Это означало бы, в конечном счете, усиление нэпмана и вообще новой буржуазии. Может ли пойти на это самоубийство пролетариат СССР? Ясно, что не может.
А что означало бы для трудовых масс крестьянства уничтожение монополии внешней торговли? Оно означало бы превращение нашей страны из страны самостоятельной в страну полуколониальную и обнищание крестьянских масс. ("Беседа с первой американской рабочей делегацией" т.10 стр.110.)
...мы думаем, что мощное и полное жизни движение немыслимо без разногласий,- только на кладбище осуществимо "полное тождество взглядов"! ("Наши цели" т.2 стр.248.)
Товарищи! Co времени XV съезда прошло 2 года. Период времени, кажется, не очень большой. А между тем за это время произошли серьезнейшие изменения в жизни народов и государств. Если охарактеризовать в двух словах истекший период, его можно было бы назвать периодом . Он был переломным не только для нас, для СССР, но и для капиталистических стран всего мира. Но между этими двумя переломами существует коренная разница. В то время, как перелом этот означал для СССР поворот в сторону нового, более серьезного экономического подъема, для капиталистических стран перелом означал поворот к экономическому . У нас, в СССР, подъем социалистического строительства и в промышленности, и в сельском хозяйстве. У них, у капиталистов, экономики и в промышленности, и в сельском хозяйстве. Такова картина нынешнего положения в двух словах. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.235.)
Развитие нашего народного хозяйства идет под знаком индустриализации. Но нам нужна не всякая индустриализация. Нам нужна такая индустриализация, которая обеспечивает растущий перевес над формами мелкотоварными и тем более Характерная черта нашей индустриализации состоит в том, что она есть индустриализация индустриализация, обеспечивающая победу сектора промышленности над сектором , над сектором мелкотоварным и капиталистическим. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.267.)
Рост народного хозяйства идет у нас не стихийно, а в определенном направлении, а именно - в направлении индустриализации, под знаком индустриализации, под знаком роста удельного веса индустрии в общей системе народного хозяйства, под знаком превращения нашей страны из аграрной в индустриальную. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.264.)
Некоторые товарищи думают, что главное в наступлении социализма составляют репрессии, а если репрессии не нарастают, то нет и наступления. Верно ли это? Это, конечно, неверно. Репрессии в области социалистического строительства являются необходимым элементом наступления, но элементом вспомогательным, а не главным. Главное в наступлении социализма, при наших современных условиях, состоит в усилении темпа развития нашей промышленности, в усилении темпа развития совхозов и колхозов, в усилении темпа экономического вытеснения капиталистических элементов города и деревни, в мобилизации масс вокруг социалистического строительства, в мобилизации масс против капитализма. Вы можете арестовать и выслать десятки и сотни тысяч кулаков, но если вы одновременно с этим не сделаете всего необходимого для того, чтобы ускорить строительство новых форм хозяйства, заменить новыми формами хозяйства старые, капиталистические формы, подорвать и ликвидировать производственные источники экономического существования и развития капиталистических элементов деревни,- кулачество все равно возродится и будет расти.
Другие думают, что наступление социализма является огульным продвижением вперед, без соответствующей подготовки, без перегруппировки сил в ходе наступления, без закрепления завоеванных позиций, без использования резервов для развития успехов, а если появились признаки, скажем, отлива одной части крестьян из колхозов, то это значит, что мы имеем уже "отлив революции", упадок движения, приостановку наступления. Верно ли это? Это, конечно, неверно. Во-первых, ни одно наступление, будь оно самое успешное, не обходится без некоторых прорывов и заскоков на отдельных участках фронта. Говорить на этом основании о приостановке или провале наступления - значит не понимать существа наступления. Во-вторых, не бывало и не может быть наступления без перегруппировки сил в ходе самого наступления, без закрепления захваченных позиций, без использования резервов для развития успеха и доведения до конца наступления. При огульном продвижении, т.е. без соблюдения этих условий, наступление должно неминуемо выдохнуться и провалиться. Огульное продвижение вперед есть смерть для наступления. Об этом говорит богатый опыт нашей гражданской войны. В-третьих, как можно проводить аналогию между "отливом революции", который возникает обычно на базе движения, и отливом одной части крестьян из колхозов, который возник на базе продолжающегося подъема движения, на базе продолжающегося всего нашего социалистического строительства, и промышленного, и колхозного, на базе продолжающегося подъема нашей революции? Что может быть общего между этими двумя совершенно разнородными явлениями? ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12 стр.309.)
Суд над правительством Колчака... 20 мая 1920 г. в Омске начался суд над министрами и другими чиновниками колчаковского режима, завершившийся 30 мая. Четверо обвиняемых были приговорены к расстрелу и казнены 23 июня (заместитель председателя Совета министров А.А.Червен-Водали, министр труда Л.И.Шумиловский, управляющий министерством путей сообщения А.М.Ларионов, директор-распорядитель «Русского бюро печати» А.К.Клафтон), остальные – к пожизненному (министр юстиции А.П.Морозов и др.) и различным срокам тюремного заключения (министр просвещения проф. П.И.Преображенский освобожден как ценный специалист уже в июне, впоследствии награжден орденами Трудового Красного Знамени и «Знак Почета»).
Ульянов Александр Ильич• 12 апреля (31 марта) 1866 - 20 (8) мая 1887 •(21 год)
Шевырёв Пётр Яковлевич• 5 июля (23 июня) 1863 - 20 (8) мая 1887 •(23 года)
Андреюшкин Пахомий Иванович• 27 (15) мая 1865 - 20 (8) мая 1887 •(21 год)
Осипанов Василий Степанович• 5 марта (21 февраля) 1861 - 20 (8) мая 1887 •(26 лет)
Генералов Василий Денисович• 20 (8) марта 1867 - 20 (8) мая 1887 •(20 лет)
Какую мы недавно смотрели уникальную разработку автомобилей времен СССР ? А вот Опытный ЗиЛ «Э-167″. Давайте я вам еще покажу интересную машину. В 1931 г. британская компания «Guy» создала первый в мире полноприводный 4-х осный армейский тягач CAW. Ровно через год независимо от англичан в конструкторском бюро Ярославского автомобильного завода под руководством А.С.Литвинова был создан первый отечественный (и второй в мире) автомобиль высокой проходимости с колёсной формулой 8×8. Машина была представлена широкой публике на параде на Красной площади 7 ноября 1932 г. и успешно испытана зимой 1933 г. ( Collapse )
Когда началась Великая Отечественная война, брат моей бабушки Кассин Иван Григорьевич (на фото справа) стоял с чемоданчиком в дембельском строю в городе Каунасе. Позже он вспоминал те дни и рассказывал про них так, что у меня дрожали коленки:
перед тобой стоит один нерушимый вопрос - не успеть и зачем. Если ты еще что-то хочешь доказать миру, то торопишься изо всех сил. Но тебе уже не хочется покупать обновок, ты уже прочитал все книги, просмотрел все фильмы, стал профи в профессии (и твое пенсионное движение в ней никому не нужно - подвинься старик уступи дорогу бегущему) и видишь, что новых достойных почти нет, что мир кинулся не в творчество, а в заработки творчеством и у творчества скованы руки - писателю, художнику, изобретателю писать в стол, чтобы его работа оказалась в забвении и на помойке. И просто думающему старику не с кем поделиться мыслями, они никому не нужны. А тут еще и старость тело корежит, неумолимо усыхая костями и сухожилиями, которые тянут в старость весь органон, и отсутствие горизонтов и мысли - а что там? - опускает руки, даже если тебя не догнал товарищ Альцгеймер, правда остается старикам с живым умом еще одна забава - борьба со старостью, минуя и в то же время с умом пользуясь доступной пенсионной медициной, это еще одна последняя творческая песня.. Хорошо, для еще сохранивших ясность ума стариков существует всеблагой интернет, дающий возможность хоть как-то связать уже уходящие поколения с наступающими. Старость - ты уже за жизнь прочитал все самое достойное чтиво и посмотрел все самое достойное кино и прослушал самую достойную музыку, у тебя другая планка взгляда, чтения и слышания, потому что ты жил в тягучем времени, когда не было сумасшедшей заботы о выживании и ты мог позволить себе неспешный досуг - теперь все - спешка, все только мани и мани, а досуг уставшего и неудовлетворенного ума с вечным вопросом - если ты такой умный, почему ты такой бедный... - становится таким же уставшим и неудовлетворенным - не поиски истин и правд, а утешение, страх за завтрашний день, которого не было у нас и забытье... Хотела бы я посмотреть на современного чела вечерами читающего бесконечного Улисса Джойса или Этику Швейцера...Так что по большому счету нам остается одна задача - умереть здоровым и задуматься, пока есть время думать - что за дамоклов меч этот осмысленный человеком и неведомый зверю уход из жизни? Почему только мы смотрим небо и осмысливаем происходящее во вселенной? Не пора ли взглянуть внутрь себя = там все ответы. ================================== Не бойтесь будущего. Вглядывайтесь в него, не обманывайтесь на его счет. но не бойтесь. Вчера я поднялся на капитанский мостик и увидел огромные как горы волны и нос корабля, который уверенно его резал. И я спросил себя - почему корабль побеждает волны, хотя их так много, а он один? И понял - причина в том что у корабля есть цель, а у волн нет. Если у нас есть цель, мы всегда придем, куда хотим. Черчилль. ======================================== О не лети так, жизнь, слегка замедли шаг. Другие вон живут, неспешны и подробны. А я живу — мосты, вокзалы, ипподромы. Промахивая так, что только свист в ушах
О не лети так жизнь, уже мне много лет. Позволь перекурить, хотя б вон с тем пьянчужкой. Не мне, так хоть ему, бедняге, посочуствуй. Ведь у него, поди, и курева то нет.
О не лети так жизнь, мне важен и пустяк. Вот город, вот театр. Дай прочитать афишу. И пусть я никогда спектакля не увижу, Зато я буду знать, что был такой спектакль.
О не лети так жизнь, я от ветров рябой. Мне нужно этот мир как следует запомнить. А если повезет, то даже и заполнить, Хоть чьи-нибудь глаза хоть сколь-нибудь собой.
О не лети так жизнь, на миг хоть, задержись. Уж лучше ты меня калечь, пытай, и мучай. Пусть будет все — тюрьма, болезнь, несчастный случай. Я все перенесу, но не лети так, жизнь.
Пришла неожиданная новость о том как команда Трампа пытается спасти ситуацию в кораблестроении: Очередные две АПЛ типа "Вирджиния" (Блок V - с доп. шахтами КР - всего их будет на лодке 40 - в целом должны восполнить списание ПЛАРК типа "Огайо" - на 12 лодках серии будет всего 480 ракет, тогда как сейчас на 4-х ПЛАРК - 616, но запланирована еще и VI серия "Вирджиний") - "Балтимор" и "Атланта" заказаны не по прежней цене - 4,3 млрд.долл. за единицу и не по повышенной (это решили еще при Байдене, чтобы помочь верфи справиться с кризисом) - по 5,7 млрд., а по фантастической ранее - 9,2 млрд. (!) - сравнимо с авианосцами (хотя те уже за десятку "убежали") О кризисе в этой американской отрасли я уже писал - нехватка квалифицированной рабочей силы, проблемы с кооперацией (т.е. примерно те же проблемы и там) Так вот - дополнительные деньги выделены верфи (в данном случае - Дженерал Дайнемикс, вторая строящая в Штатах подлодки - Хантингтон Ингаллс в этот раз получит меньше, но ждет "своего праздника") в данных контрактах на стр-во АПЛ на следующие цели: - единовременное повышение з/п на 20% - расширение верфей (решение об увеличении темпов стр-ва АПЛ так и не было выполнено - а им же еще австралам 3 лодки передавать надо...) - тех.перевооружение - подготовку новых кадров Понятно, что одномоментно эти меры не сработают - а как сработают вообще - будем посмотреть! В общем на американских оборонщиков пролился "золотой дождь"... Им же еще и ПЛАРБ новые строить - а то Трамп хочет их кол-во увеличить с запланированных 12 до - ??? Надо сказать, что денег у них много - весь мир обирают - а эффективность - еще раз напишу - ПОСМОТРИМ
-1920.jpg)
